В Промышленном суде Владикавказа завершилось судебное разбирательство между Электроцинком и республиканским управлением Росприроднадзора. В ходе процесса завод обжаловал постановление природоохранного ведомства об административном правонарушении. Ведомство настаивало на том, что у Электроцинка нет паспортов нового формата, которые нужны при наличии на производстве отходов 1-4 категорий опасности. Завод же в свою очередь заявлял, что этот факт не доказан.

В ходе заседания Росприроднадзор представил протоколы проверки, по итогам которой инспекторы и штрафовали завод. Сторона Электроцинка буквально накинулась на эти документы, заявив, что, во-первых, большинство из них никак не относится к делу, а во-вторых, на тех из них, что имеют ценность, нет подписи представителей завода. А это, по словам стороны Электроцинка, значит, что их нельзя брать в расчёт, ведь они могли быть созданы в любое время уже после проверки.

Росприроднадзор в свое оправдание заявил, что подписи на документах должны были собирать не они, а специалисты сторонней лаборатории, которая и была привлечена к проведению проверки. Они предложили вызвать этих специалистов в суд, чтобы уже у них спрашивать все процессуальные нормы. Вот только судья решил, что это лишнее, ведь процессу это ничего не даст

Представители предприятия также заявили, что инспекторы и вовсе не запрашивали у них данные о паспортах.
«Кроме формального подхода и вероятностных суждений мы так ничего и не услышали», — заявил представитель завода Эрик Тедеев.

Раскритиковала работу специалистов Росприроднадзора и судья Моргоева, которая вела дело. Она подчеркнула, что необходимых доказательств представлено так и не было, претензии завода можно понять. В итоге, постановление об штрафе завода было ожидаемо отменено. Ровно как и второе, которое было вынесено на имя гендиректора Электроцинка Игоря Ходыко. Росприроднадзор может обжаловать оба решения в течение 10 дней.

Напомним, в мае 2018 года по инициативе республиканской прокуратуры Росприроднадзор провел внеплановую проверку предприятия. По ее итогам был выявлен ряд нарушений, среди которых — отсутствие паспортов опасности отходов. В связи с этим предприятие должны были оштрафовать на 200 тысяч рублей.